До відома:
Примха — несподіване, немотивоване бажання, те ж що й каприз, химера
Стало відомо, що знову в Україну потрапила особа, яка зневажає наші закони, а Держприкордонслужба виявила свою безхребетність.
Так, шведського співака Dr. Alban, якому після концерту в Криму заборонили в’їзд до України, таки пустили в країну.
Албан одразу подякував сприянню в цьому українських можновладців.
Але коли стало зрозуміло, що Dr. наговорив зайвого під’єдналися ботоферми, які донесли, що швед нормальний хлопець та й взагалі, він вже був в Україні в 2019 році. Тобто, якщо колишня влада цього не побачила то чому повинна бачити теперішня.
Не залишився осторонь і голова Держприкордонслужби Сергій Дейнеко, який зокрема повідомив, що ніхто на рішення охоронців кордону не впливає, співак нічого не порушував, а Державний кордон перетинав відповідно до чинного законодавства, відмовити іноземцям у перетині кордону можна тільки через доручення інших правоохоронних органів.
https://www.facebook.com/
Якщо підсумувати слова очільника прикордонного відомства то виходить, що прикордонники є взагалі такі собі – тупі та обмежені в правах салдафони, які спроможні тільки на окреме:
«пущать», коли є паспорт, або чиясь примха
та
«не пущать», коли хтось на це дасть дозвіл.
Така позиція є хибною.
Варто зауважити, що хвороба імпотенції правоохоронної діяльності турбує Держприкордонслужбу не один рік. Колишні керівники ДПСУ В. Назаренко та П. Цигикал теж не помічали явних порушників законодавства. Вони перетворили кордон в зону приватних інтересів, а в Україну безперешкодно шастали розповсюджувачі рускова міра. На жаль ситуація має продовження і в наші дні.
Нещодавно ми наводили приклад щодо безперешкодного в’їзду в Україну російського пропагандиста Корчевнікова.
(публікація від 16.10.2019«Про імпотенцію функції захисту України»
https://bratstvo-kordon.org.
Тоді в діях пропутінської потвори оперативні органи ДПСУ теж не побачили системних порушень, хоча навіть будь-яке відкрите джерело дасть посилання на його заяви з підтримки агресії росії проти України та вказує на незаконне відвідування Корчевніковим окупованого Криму, за що передбачена адміністративна відповідальність і було достатньо підстав для прийняття рішення про непропуск вказаної особи через Державний кордон. Для такої реакції було достатньо власних повноважень прикордонного відомства. Цього не сталося. Порушник українського законодавства відкрито хизувався видами на Хрещатику.
Ми повторно і наполегливо звертаємо увагу голови Держприкордонслужби на неприпустимість ігнорування вимог статті 19 Закону «Про ДПСУ», де визначено обов’язки Держприкордонслужби щодо здійснення розвідувальної, інформаційно-аналітичної та оперативно-розшукової діяльності, а також контррозвідувальних заходів в інтересах забезпечення захисту державного кордону України, що має запобігти перетинанню державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в’їзд в Україну.
Окрема позиція правоохоронної діяльності ДПСУ полягає саме у виявленні причин та умов, що призводять до порушень законодавства про державний кордон України для чого вживаються відповідні заходи.
Очевидно, що вищевказані правоохоронні функції посадовцями Держприкордонслужби проігноровано.
Саме тому і виникає головне питання:
Хто і з якою метою нівелює роль Держприкордонслужби, як суб’єкта, який забезпечує національну безпеку України?
